信息校验 - 91APP

六种表达：不要把判断写成事实

事实描述可被观察或核对，例如某页面在特定日期发布了一段文字；证据是支持某个说法的材料，如原始文件、完整记录或多方独立来源。推断是在证据基础上提出的解释，观点表达个人立场，评论进一步进行评价，宣传通常带有明确说服目的。

这些类别可能同时出现在一段内容中。关键是标明哪部分是可核对信息，哪部分是作者解释。比如画面出现三次切换是可观察描述，剪辑意在隐瞒则是推断，需要更多材料支持。

优先寻找原始出处，例如完整文件、当事机构的正式说明、未经裁剪的原始影像或可验证的公开记录。其次寻找有明确采访对象、时间和方法的独立报道。转载文章可以帮助发现线索，但不能因转载次数多就视为多份独立证据。

检查来源时记录作者或发布机构、发布时间、材料形成时间、更新记录和引用依据。若不同来源都指向同一份未经核实的截图，它们并不构成真正独立的交叉验证。来源数量不等于证据质量。

原始材料优先

独立来源交叉核对

追踪转载链条的共同起点

截图可能裁掉账号名、日期、前后句或页面地址；短视频可能移除停顿、改变顺序，或把不同地点的画面拼在一起。检查时先寻找完整上下文，再比较画面比例、字幕样式、声音连续性和发布时间。单一剪辑痕迹只能提示进一步核验。

标题常用确定语气包装不确定信息。把标题中的关键名词和动词拆开，问它们是否在正文中得到证实。若正文只说有人猜测，标题却写成已经证实，就应以正文证据为准，并寻找更完整来源。

来源是否明确，时间是否准确，上下文是否完整，使用是否得到许可，是分享前最实用的四项检查。任何一项存在重大疑点，都应暂缓传播。若内容涉及个人安全、未成年人或私人空间，即使事实属实，也要判断公开传播是否必要。

分享时尽量保留原始链接和必要说明，清楚标记个人推断。不要用截图替代原始来源，也不要删除与自己立场不同的上下文。纠错时说明修改了什么、依据是什么，让读者能够重新核对。

核验结论应与证据强度相匹配。材料只能支持有限说法时，就缩小表达范围；若后续出现新材料，也应允许原有判断被修正。